TikTok会卖给美国吗？字节跳动TikTok会被微软收购吗？

　　8月6日白宫发布行政命令，宣布在45天之后禁止美国企业与字节跳动的所有交易；8月14日白宫再度发布行政命令，宣布字节跳动必须在11月中旬完成出售TikTok美国业务，并在美国政府监督下删除所有美国用户数据。

　　字节跳动又有什么选择，TikTok又有几种结局呢？

　　被动等待：丧失主动选择权，坐以待毙

　　这是国内很多社交网络用户主张的“硬杠”之路，即强硬对抗美国政府，起诉联邦政府，拖到大选之后，等待新总统上台，等待时机变化。这种情绪其实可以理解，毕竟美国政府的蛮横打压令人愤怒，都希望看到有人站出来可以愤起反击。如果字节跳动这么硬杠，相信会在国内迎来一片叫好。

　　但这却可能带来最差的结果。如果TikTok是一家美国企业，的确是可以采取这一对策。美国宪法保证了美国公民和企业的正当权利，政府不能在未经审讯的情况下私自定罪和剥夺他们的合法权利与财产。在美国历史上，美国企业起诉美国白宫，要求法院否决行政执法，也有过诸多成功先例。但是这种权利仅限于美国企业。

　　在中国威胁论的问题上，民主党和共和党其实是一个立场。至少在特朗普近期连续炮轰“拜登对华亲善”之后，民主党不太可能会对中国明显示好，给共和党攻击自己的机会。此前民主党参议院领袖舒默就公开支持CFIUS调查字节跳动。没有理由相信新政府上台之后就会给字节跳动继续运营的机会，因为那等于是拜登给政治对手攻击自己“通中”的实锤。

　　而且，起诉联邦政府并不代表可以拖到大选之后，是否下达初步禁令是由联邦法官决定的。即便字节跳动在最反对特朗普的加州提出诉讼，也不代表能有胜算。美国联邦法官可能会在人权移民问题上否决总统命令，但在涉及国家安全的问题上，极少有和政府唱反调的。考虑到目前美国的“中国威胁论”是普遍基调，联邦法官基本不太可能站在中国企业一边。

　　更为重要的是，此次白宫对字节跳动的打压不合理，但却合法。特朗普是在美国法律授予他的权利下，以TikTok威胁美国安全为理由，逼迫字节跳动出售TikTok美国业务。即便只是通过美国外资投资委员会（CFIUS）施压字节跳动剥离美国业务，字节跳动也没有任何胜算。此前无论是华为阿里，还是昆仑万维和中长石基，都默默接受了CFIUS的否决和封杀令。

　　而且现在白宫已经下达了两道封杀令，如果字节跳动强行拒绝服从，那么总统有权下令美国财政部、商务部、司法部等诸多政府部门联合封杀TikTok美国，下令美国企业停止与字节跳动的一切往来，包括在全球谷歌和苹果商店下架字节跳动的应用，停止美国企业在字节跳动产品上的广告投放，甚至禁止金融机构为字节跳动提供服务。

　　这意味着TikTok不仅会失去美国业务，其全球业务也一样会遭受毁灭性打击。在印度已经封杀了TikTok之后，再遭受这样的全球封杀令，那么实际上是在帮助美国政府和Facebook达成全球压制TikTok，主导全球社交网络世界的目的。

　　而且，字节跳动还会直接损失TikTok美国业务，失去了主动选择买家的机会，失去上百亿美元的投资回报。这不仅是字节跳动的巨大损失，也是对投资者的不负责任。如果TikTok美国员工愿意起诉联邦政府，那是他们的选择，但这不该是字节跳动寻求“自杀”的推动力。